攻讀研究生是很多學(xué)子的夢(mèng)想。然而,因幾分之差謀求調(diào)劑的考生,寄希望于考研培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的“暗箱操作”。近日,北京市平谷區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起合同糾紛案,判決某教育公司和考生簽訂的考研調(diào)劑委托協(xié)議無(wú)效,退還考生全部費(fèi)用。
剛大學(xué)畢業(yè)的小夏希望繼續(xù)讀研深造。2021年,他作為應(yīng)屆生參加了目標(biāo)院校的研究生招錄考試。成績(jī)下來(lái)以后,因幾分之差,小夏未能被錄取,便考慮調(diào)劑到其他院校。
2022年4月初,經(jīng)親戚介紹,小夏認(rèn)識(shí)了王某。王某稱自己可以幫助小夏聯(lián)系某教育公司(以下簡(jiǎn)稱某公司)。見面后,經(jīng)協(xié)商,某公司和王某均承諾可以為小夏調(diào)劑到哈爾濱某大學(xué)。
2022年4月15日,三方簽訂了協(xié)議,約定某公司為小夏提供2022年全國(guó)研究生錄取及調(diào)劑信息咨詢服務(wù),總費(fèi)用為11萬(wàn)元,王某作為擔(dān)保人。協(xié)議簽訂當(dāng)天,小夏需交納5萬(wàn)元定金,在獲得目標(biāo)院校擬錄取名單開始公示時(shí)3日之內(nèi),再向某公司指定賬戶支付剩余費(fèi)用。此后,某公司并未能成功協(xié)調(diào)哈爾濱某大學(xué),便將費(fèi)用退還給了小夏。隨即,某公司又將安徽某大學(xué)的信息告知小夏,稱可以“操作”幫助其錄取。三方又對(duì)相關(guān)調(diào)劑合作協(xié)議進(jìn)行了協(xié)商,小夏重新交納了5萬(wàn)元定金,但小夏最后未在協(xié)議上簽字。
2022年4月底,安徽某大學(xué)官方網(wǎng)站發(fā)布擬錄取名單,小夏在榜,某公司和王某便催促小夏支付尾款。小夏未按約支付尾款,原因是安徽某大學(xué)告知小夏,因其本科畢業(yè)不滿三年,不滿足該校錄取研究生的調(diào)劑要求,遂取消錄取。錯(cuò)過(guò)了調(diào)劑周期,即將面臨無(wú)學(xué)可上的局面,小夏不愿意再支付尾款。
小夏主張雙方簽訂的調(diào)劑協(xié)議違背社會(huì)公共利益,應(yīng)屬無(wú)效,且自己不符合錄取的硬性條件。某公司和王某欺騙自己,合同無(wú)法實(shí)現(xiàn),故向法院主張權(quán)益,要求解除雙方簽訂的調(diào)劑服務(wù)協(xié)議并退還自己支付的定金5萬(wàn)元,且王某需承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
庭審中,某公司稱,小夏未能按時(shí)支付尾款,導(dǎo)致其未能錄取,小夏自己應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò),拒絕退還定金5萬(wàn)元。
平谷法院審理認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)民法典相關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人訂立及履行合同,不得違反法律,不得違背公序良俗;違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效?!吨腥A人民共和國(guó)高等教育法》第十九條第二款規(guī)定,本科畢業(yè)或者具有同等學(xué)力的,經(jīng)考試合格,由實(shí)施相應(yīng)學(xué)歷教育的高等學(xué)?;蛘呓?jīng)批準(zhǔn)承擔(dān)研究生教育任務(wù)的科學(xué)研究機(jī)構(gòu)錄取,取得碩士研究生入學(xué)資格。為獲得研究生入學(xué)資格,考生應(yīng)當(dāng)通過(guò)合法途徑,教育咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)為學(xué)生提供教育咨詢服務(wù)亦應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定進(jìn)行。雙方兩次簽訂協(xié)議,雖改變了目標(biāo)院校,但雙方委托服務(wù)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容沒(méi)有變化,即小夏通過(guò)王某委托某公司為其辦理碩士研究生錄取名額調(diào)劑事項(xiàng),該委托服務(wù)內(nèi)容違反上述法律規(guī)定及教育部關(guān)于研究生招生工作的規(guī)定,擾亂了正常教育資源配置和教育秩序,有損社會(huì)公共利益,違背公序良俗,屬于無(wú)效合同。
法院認(rèn)為,合同無(wú)效后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因協(xié)議屬無(wú)效合同,王某和某公司收取小夏的款項(xiàng)應(yīng)予返還。需要指出的是,小夏、王某、某公司對(duì)此事均存在過(guò)錯(cuò),法院提出批評(píng)。當(dāng)事人未上訴,該判決已生效。
平谷法院民事審判一庭法官馬文紅表示,考生求學(xué)心切給了某些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)有利可圖的空間,他們頂著培訓(xùn)的名義開展違規(guī)調(diào)劑,冒著風(fēng)險(xiǎn)牟利,這樣的行為不僅敗壞社會(huì)風(fēng)氣,還會(huì)破壞教育領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)公平性?!鞍迪洳僮鳌睒O易引發(fā)糾紛,考生不應(yīng)被虛假?gòu)V告和不良培訓(xùn)機(jī)構(gòu)蒙蔽雙眼,要通過(guò)正當(dāng)渠道獲取信息及資源。通過(guò)“暗箱操作”取得的入學(xué)資格,不僅損害社會(huì)公共利益,也涉嫌違法,影響的只能是自己的學(xué)業(yè)和前途。
?。ㄔ瓨?biāo)題:考研調(diào)劑還能“暗箱操作”?法院:協(xié)議無(wú)效費(fèi)用退還)
(松花江網(wǎng)編輯 孫淑平)
原標(biāo)題: 考研調(diào)劑還能“暗箱操作”?法院:協(xié)議無(wú)效費(fèi)用退還
反侵權(quán)公告:
根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等法律法規(guī),未經(jīng)書面許可,擅自轉(zhuǎn)載本報(bào)社作品的,將涉嫌侵犯著作權(quán)人合法權(quán)益。為規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載行為,制止非法侵權(quán)轉(zhuǎn)載,本報(bào)社鄭重公告:
一、任何單位或個(gè)人,在任何公開傳播平臺(tái)上使用著作權(quán)歸屬于江城日?qǐng)?bào)社(包括《江城日?qǐng)?bào)》、《江城晚報(bào)》、松花江網(wǎng)、吉林烏拉圈等)的原創(chuàng)內(nèi)容,必須事先取得江城日?qǐng)?bào)社書面授權(quán);
二、對(duì)侵犯江城日?qǐng)?bào)社(包括《江城日?qǐng)?bào)》、《江城晚報(bào)》、松花江網(wǎng)、吉林烏拉圈等)著作權(quán)益的違法行為,本報(bào)社將采取一切合法措施,追究行為人的侵權(quán)責(zé)任,包括但不限于公開譴責(zé)、向國(guó)家版權(quán)行政管理部門舉報(bào)、提起訴訟等;
三、對(duì)于各類非法轉(zhuǎn)載行為,歡迎讀者提供侵權(quán)線索:
程律師(法律顧問(wèn))0432-62223777
武文斌(版權(quán)合作)0432-62523496