松花江網(wǎng)

　　近日，楊某花費1122元在某購物網(wǎng)站購買38包用于鹵肉的香料包，剛收到貨，即以鹵料包中添加了中藥材廣木香為由，向重慶某銷售企業(yè)索要價款10倍賠償。某銷售企業(yè)拒絕后，楊某訴至河南省南陽市新野縣人民法院。

　　法院審理后認(rèn)為，案涉香料包為食用農(nóng)產(chǎn)品，適用的法律應(yīng)為農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法，該法并無價款10倍賠償?shù)囊?guī)定。同時，某銷售企業(yè)自愿收回商品并退款，法院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，法院判決楊某返還香料包，銷售企業(yè)退還貨款，駁回楊某要求價款10倍賠償?shù)脑V訟請求。

　　楊某不服，上訴至南陽市中級人民法院。

　　南陽中院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)購香料包的當(dāng)天，楊某在同一購物網(wǎng)站某母嬰店購買固體飲料19盒，并以該產(chǎn)品的網(wǎng)頁宣傳對消費者構(gòu)成了誤導(dǎo)為由起訴，向山東某公司索要價款10倍賠償。2022年2月，楊某以篡改生產(chǎn)日期為由，起訴云南省某茶葉銷售商索要價款10倍賠償。

　　南陽中院審理后認(rèn)為，國家并未明文禁止在食用農(nóng)產(chǎn)品中添加廣木香，且香料包的包裝上注明了商品名稱、配料表、制作方法、生產(chǎn)日期等信息，不會對消費者造成誤解。楊某并未提交證據(jù)證明案涉香料包不符合質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)、對食用者的健康有害或者有其他質(zhì)量問題。楊某所購香料包的數(shù)量遠超普通消費者的正常需求，且短時間內(nèi)起訴多個商家，可見其訴訟帶有牟利目的，干擾了企業(yè)的正常經(jīng)營，且與誠信、友善的社會主義核心價值觀不符。

　　南陽中院遂作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

　　法官說法

　　承辦法官沈飛表示，在處理涉及食品質(zhì)量的案件時，應(yīng)當(dāng)適度考慮當(dāng)事人實際情況、民間習(xí)慣、群眾對判決結(jié)果的感受等因素。對于一些中藥材是否可以在食品中添加，國家既未明文允許，也未明文禁止，但民間使用多年且效果良好，相關(guān)行政部門和司法機關(guān)不應(yīng)以國家沒有明文允許添加為由一概否定。對于確實沒有安全問題的食品，不能因為存在個別不規(guī)范之處就判令經(jīng)營者進行高額賠償。

　　此外，司法機關(guān)更需嚴(yán)防惡意訴訟，優(yōu)化營商環(huán)境，讓人民群眾切實感受到司法的溫度。

　　（原標(biāo)題：網(wǎng)購索要十倍賠償 證據(jù)不足駁回訴請）

　　作者: 記者 趙紅旗 通訊員 鄭娜

　?。ㄋ苫ńW(wǎng)編輯   孫淑平）